Il ricorso depositato presso il Tribunale Amministrativo Regionale contro l'approvazione della variante al Programma Integrato di Intervento di "CityLife" per avere affidato l'incarico di progettazione del Museo d'Arte Contemporanea senza procedura di gara. Il ricorso riguarda la parte della convenzione che accompagna il PII ove si prevede l'affidamento della progettazione dell'edificio destinato ad ospitare il "Museo d'arte contemporanea", già "Museo del Design", senza procedura di gara a Daniel Libeskind.

Nel compiere questo passo, si legge nel comunicato, il Consiglio dell'Ordine di Milano non è mosso da valutazioni di merito riguardanti il progetto del museo o la scelta del progettista. Tantomeno è spinto da valutazioni sulla qualità del progetto urbano di "CityLife" o delle particolari procedure dalle quali trae origine. Nell'assumere la decisione di procedere con un ricorso alla magistratura amministrativa il Consiglio risponde semplicemente al proprio compito istituzionale di vigilare sulla correttezza e sul rispetto delle norme che regolano il mercato della professione, e alle quali sono sottoposti sia gli operatori privati ed i progettisti sia le Amministrazioni Pubbliche. Tali norme che impongono nel caso in questione l'affidamento dell'incarico di progettazione tramite una "procedura di evidenza pubblica", ossia un concorso di progettazione oppure una gara per titoli ed offerta economica.